На прямом включении к президенту обратилась жительница Ижевска. Во время видеозвонка женщина показала барак, в котором она проживает вместе с семьей. В «квартире» сыро, холодно, в стенах огромные щели, а в крыше дыры. Ремонтировать или обслуживать дом никто не собирается —  на него просто махнули рукой и внесли в программу переселения из аварийного жилья

«Мы боимся, что просто потолок обрушится, не дай бог, на детей, на взрослых. Наш дом уже признали аварийным, поставили в очередь на снос и расселение в 2029 году. Владимир Владимирович, как нам прожить в таких условиях еще 12 лет?», — говорит женщина.

Президент о такой проблеме знает, ведь сообщения о таком ветхом жилье приходят не из одного региона.

 На обращение отреагировал мэр города Нягани (Ханты – Мансийский автономный округ). Оказалось, что к программе переселения аварийного жилья эта категория «вагонообразований» не относится. Считать эти жилища жильем нельзя. Поэтому их расселяют по другой, муниципальной, программе — «ликвидации балочных массивов», на которую, по словам нягинского градоначальника, за пять лет было выделено около пяти миллиардов рублей. При этом, как уточнили в мэрии, к 2020 году удастся ликвидировать лишь немногим более половины вагончиков.

Росстат ведет подробную статистику доли ветхого и аварийного жилья в регионах. Она колеблется от 0,33% в Москве до двадцати с лишним процентов в Ингушетии. Но даже если речь идет о долях одного процента — это минимум десятки тысяч конкретных человеческих жизней в каждом регионе. К тому же большой вопрос, знает ли Росстат, сколько по России этих временных вагончиков, бараков, неучтенных дачных построек, сараев, где живут люди. Все эти строения запросто могут не войти в перечень ветхого и аварийного жилья по версии государства.

В данном случае, отмечает президент,  важно создать постоянно действующие программы переселения на всех уровнях, подкрепленные реальным финансированием, и создание экономических условий, при которых все больше россиян смогут сами заработать на покупку жилья или хотя бы на то, чтобы обслуживать ипотечные кредиты.

The post В прямом эфире: стоит ли жителям вагончиков и бараков ждать квартир appeared first on Портал ПроЖКХ.

Авторами довольно спорного проекта стали  Павел Качкаев, Мартин Шаккум и Александр Сидякин, коллективный разум которых породил идею добровольного переселения граждан, проживающих в аварийном жилье в новые дома, но в других населенных пунктах. Качкаев при этом утвердительно кивал, что оправдан проект в регионах, где строительство не ведется, что ждать людям нового жилья придется долго. Однако при массе разумных аргументов все же возникают вопросы: насколько добровольно будут переселять и только ли из неблагополучных регионов? Вопрос на миллион. И раз он возник у простых смертных, которые уже приготовились отстаивать свои старые квартиры в центрах страны, то уж у экспертов в области ЖКХ они должны были возникнуть точно. Так и случилось.

По их мнению полномочия, которыми предполагается наделить регионы в решения вопроса переселения слишком широки, а, собственно, вопрос контроля ушел из поля зрения глубокоуважаемых авторов. По сути  речь шла о предоставлении полной самостоятельности местных администраций в вопросе расселения. Без эффективного механизма защиты граждан, такой законопроект — прекрасный шанс для не совсем порядочных чиновник ловко распределить жильцов с понравившегося куска земли. Такой сценарий, признаться, самый худший, однако его воплощение слишком легко представить, тем более, что руки у властьимущих оказываются полностью развязаны.

Примерно к таким выводам пришли представители Минстроя, до того как грянула предвыборная комиссия, активно лобирующия этот проект, а в пятницу назвавший его «превышающим права ведомства». Поэтому в продвижении документа это, скорее всего, временная заминка. В обновленной Думе этот вопрос снова поднимут.

Эксперт Центра передовых технологий РАНХиГС Игорь Кокин заверяет, что вероятность такого развития событий очень высока, несмотря на то, что программа переселения, по заверению премьера Медведева будет бессрочной. Тем более, что рациональное зерно в нем все же есть — чего ждать людям в регионах, где ничего не строят?Поэтому при условии ограничения населения города до 50 000 человек и добровольного согласия собственника он может быть очень полезен. Однако пока такими мало — мальскими формальными условиями документ не обременен, оставлен, так сказать, на милость широкой русской души и авантюрности вечного странника.

The post Великое переселение и медный таз appeared first on Портал ПроЖКХ.